"Dyn" <dynaudio@NOSPAMeuphonynet.be> a écrit dans le message news: 474d1cc3$0$22303$ba620e4c@news.skynet.be... > le site http://www.tnt62-nord.fr plante mon ordinateur quand j'essaie de > l'ouvrir! pareil chez vous? > Chez moi ça plante pas, mais c'est très très lent. Pire qu'un Minitel. Et ça depuis quelques jours.

"alain1951" <bulteza@wanamoo.fr> a écrit dans le message news: 474d2e2b$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr... > > "Dyn" <dynaudio@NOSPAMeuphonynet.be> a écrit dans le message news: > 474d1cc3$0$22303$ba620e4c@news.skynet.be... > > le site http://www.tnt62-nord.fr plante mon ordinateur quand j'essaie de > > l'ouvrir! pareil chez vous? > > > > Chez moi ça plante pas, mais c'est très très lent. Pire qu'un Minitel. Et ça > depuis quelques jours. > > La réponse: http://www.tnt62-nord.fr/t1510-FORUM-probleme-de-navigation.htm

merci pour l'info internet explorer version 7 ne le digère pas du tout ... entre-temps on ne sait toujours pas quand le grand émetteur sera activé ... "alain1951" <bulteza@wanamoo.fr> wrote in message news:474d3da7$0$5107$ba4acef3@news.orange.fr... > > "alain1951" <bulteza@wanamoo.fr> a écrit dans le message news: > 474d2e2b$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr... >> >> "Dyn" <dynaudio@NOSPAMeuphonynet.be> a écrit dans le message news: >> 474d1cc3$0$22303$ba620e4c@news.skynet.be... >> > le site http://www.tnt62-nord.fr plante mon ordinateur quand j'essaie >> > de >> > l'ouvrir! pareil chez vous? >> > >> >> Chez moi ça plante pas, mais c'est très très lent. Pire qu'un Minitel. Et > ça >> depuis quelques jours. >> >> > > La réponse: > http://www.tnt62-nord.fr/t1510-FORUM-probleme-de-navigation.htm > >

Comme le dit le CSA en 2008, il parle de l'émetteur de l'agglomération d'Amiens. Mais l'émetteur de St Just en Chaussée, le vrai émetteur de la Somme situé dans l'Oise sera opérationnel pour le 15/12/2007. Pour info, cet émetteur a été repoussé moultes fois. "Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le message de news: ucmvk3tv2rgkiqfv2ubh8g6on0haiaoqne@4ax.com... > On Fri, 30 Nov 2007 09:40:30 +0100, Dominique ROUSSEAU > <usenet@leeloo.fdn.fr> wrote: > > >>Ton file date de 2006 ;-) >>A priori rien de prévu avant mars 2008, pour Amiens. >>Et ben tant pis, on attendra encore un peu pour avoir notre louche >>supplémentaire de soupe télévisuelle. >> > Jette un oeil sur ce lien > http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=124567 > > > thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net > Emetteurs radio et TV : > http://perso.orange.fr/tvignaud

il est clair que le csa a tout fait pour ne pas traverser la frontière. a supposer qu'il y a eu un accord secret entre le csa et les cablo-operateurs belges qui eux se battent de toute force contre la réception gratuite de programmes télévisés. malheureux que certaines régions en france seront aussi punies par ces décisions. A noter qu'aucune réception ne sera possible dans la ville de Dunkerque (si on peut croire ces cartes evedemment)! salutations "Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote in message news:hp50l3d2a9qls6c7l1jm1nnnvvr617dfb2@4ax.com... > On Fri, 30 Nov 2007 14:39:05 +0100, "Dyn" > <dynaudio@NOSPAMeuphonynet.be> wrote: > >>hmmmm, si les cartes de couverture publiées dans le dernier télésatellite >>sont vraies, ça risque d'être réservé aux plus proches >> > C'est sûr qu'en TNT (Pour Bouvigny) il ne faut pas s'attendre à la > même couverture qu'en analogique. > > Si l'on part du principe qu'un émetteur TNT pour une couverture > approximativement identique à un émetteur analogique peut se permettre > d'avoir 7 à 10 fois moins de puissance, là on est dans le cas d'une > puissance inférieure de 22 fois. > > Je ne parle même pas des contraintes de directivité qui n'existent pas > sur les 4 émetteurs analogiques de Bouvigny, par contre en TNT, on a > des axes où l'on se retrouve avec des 1 ou 2 kW PAR, et pas seulement > en direction des frontières. > > > thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net > Emetteurs radio et TV : > http://perso.orange.fr/tvignaud

il est comme même théoriquement possible de limiter le PAR et l'hauteur de l'antenne emettrice pour arriver à une situation de réception très difficile dans certaines zones non-désirées? comment expliqueriez vous alors l'absence totale de couverture au bord de la mer du nord? pourtant l'antenne mont des cats culmine sur une hauteur de 350m. a cette hauteur, la formule calcule une distance max de plus de 80km (vue directe avec antenne à 10mètres). (sauf si l'antenne TNT a été montée beacuoup plus basse sur le pylone) Distance = 1.33(SQRT(2Hr) + SQRT(2Ht)) Where D = distance to radio horizon (miles) Hr = height of RX antenna (feet) Ht = height of TX antenna (feet) salutations "Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote in message news:q138l3hrnf502ugc0id685ndromr0nij2t@4ax.com... > On Mon, 3 Dec 2007 14:47:44 +0100, "Dyn" > <dynaudio@NOSPAMeuphonynet.be> wrote: > >>il est clair que le csa a tout fait pour ne pas traverser la frontière. a >>supposer qu'il y a eu un accord secret entre le csa et les >>cablo-operateurs >>belges qui eux se battent de toute force contre la réception gratuite de >>programmes télévisés. >>malheureux que certaines régions en france seront aussi punies par ces >>décisions. A noter qu'aucune réception ne sera possible dans la ville de >>Dunkerque (si on peut croire ces cartes evedemment)! >>salutations >> > Ça y est, on est parti dans la théorie du complot maintenant ! > > La 1ère phase : Le complot organisé par les méchants cablo-opérateurs > qui organise la ligne Maginot des ondes, le long des frontières > françaises. > > La 2ème phase c'est qu'ils vont installer un bouclier pour bloquer les > ondes reçues des satellites, pour obliger les télespectateurs à > s'abonner à leurs réseaux ! > > Tu dois lire un peu trop de romans d'espionnage :-) > > > thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net > Emetteurs radio et TV : > http://perso.orange.fr/tvignaud