"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le message news: 092uh31orb43b70h7c1uoe1i6rgq6evim0@4ax.com... > On Wed, 24 Oct 2007 10:57:03 +0200, avour <1.avour@laposte.net> wrote: > > > L'année de départ c'est l'année du premier émetteur, arrondie à > l'année la plus proche et l'année de fin, c'est celle correspondant au > dernier émetteur mis en service. > > réseau 1 (TF1), entre 1975 et 1998 = 23 ans > réseau 2 (France 2), entre 1964 et 1999 = 35 ans > réseau 3 (France 3) entre 1973 et 2003 = 30 ans > réseau 4 (C+) entre 1984 et 2003 = 19 ans > réseau 5 (Arte/France 5) entre 1986 et 2006 = 20 ans > réseau 6 (M6) entre 1986 et 2005 = 19 ans > Tu es sûr pour TF1 et France2? C'est pas l'inverse? Si j'ai bonne mémoire TF1 émettait bien avant 1975, en N et B et en 819 lignes... Mes parents ont eu la télé en 1960, mais il n'y avait qu'une chaîne: TF1 (ça s'appelait pas comme ça à l'époque: on disait simplement "la télé"). C'était pas en VHF aussi?

"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le message news: 5mfuh3di0mjh3muuggukbb6e84igd9l04v@4ax.com... > On Wed, 24 Oct 2007 14:07:40 +0200, "alain1951" <bulteza@wanamoo.fr> > wrote: > > >Tu es sûr pour TF1 et France2? C'est pas l'inverse? Si j'ai bonne mémoire > >TF1 émettait bien avant 1975, en N et B et en 819 lignes... > > Pour TF1 je me suis bien sûr limité au réseau 625 lignes pour avoir > quelque chose de comparable. > > Le but des infos ce n'est pas de faire un historique de l'histoire de > la télé, mais de voir la période qu'il faut à un réseau pour évoluer, > donc jusqu'à présent c'est de l'ordre d'eau moins 20 années et de > comparer ça avec l'évolution de la TNT qui est extrêmement rapide par > rapport à tout ce que l'on a connu. OK. Je comprend mieux ta démarche.

"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le message news: 092uh31orb43b70h7c1uoe1i6rgq6evim0@4ax.com... > On Wed, 24 Oct 2007 10:57:03 +0200, avour <1.avour@laposte.net> wrote: > > >faut-il à nouveau le rapeler la migration vers la TNT doit se faire > >jusqu'à fin 2011 alors oui certains vont devoir attedre plus que > >d'autre > >une certitude logique ;o) > > L'année de départ c'est l'année du premier émetteur, arrondie à > l'année la plus proche et l'année de fin, c'est celle correspondant au > dernier émetteur mis en service. > > réseau 1 (TF1), entre 1975 et 1998 = 23 ans > réseau 2 (France 2), entre 1964 et 1999 = 35 ans > réseau 3 (France 3) entre 1973 et 2003 = 30 ans > réseau 4 (C+) entre 1984 et 2003 = 19 ans > réseau 5 (Arte/France 5) entre 1986 et 2006 = 20 ans > réseau 6 (M6) entre 1986 et 2005 = 19 ans Ben moi j'ai toujours pas Arté/France5 et M6 en Hertzien (je suis trop proche de la frontière Belge!!!). Et pourtant à 8 km de l'émetteur à vol d'oiseau (Marly, près de Valenciennes)! J'ai dû mettre une parabole sur AB3. Alors si c'est la même chose pour la TNT Française... (Par contre je capte avec un signal > 90% la TNT Belge, à 40 km de Tournai)

> présent c'est de l'ordre d'eau moins 20 années et de comparer ça avec > l'évolution de la TNT qui est extrêmement rapide par rapport à tout ce > que l'on a connu jusqu'à maintenant. Sauf que les 20 années c'était pour créer de toutes pièces un réseau qui n'existait pas Aujourd'hui pour la TNT les infrastructures existent déjà, et on a des satellites déja en orbite pour alimenter, pas des faisceaux hertziens à construire. Et les émetteurs idem, à condition de basculer du jour au lendemain comme en Suisse par exemple. Mais en France c'est le mot "simple" qui n'est pas français, c'est plus drôle de pateauger dans le double système analogique numérique à s'entre brouiller pendant 4 ans encore.

"Nicolas Croiset" <nicolas.croiset@brume.org> a écrit dans le message news: k03vh3h2uggsphft8b3q6atbb4eqinrhbh@4ax.com... > Qui a dit que tous les réseaux couvraient 100% du territoire. Seul les > réseaux 1,2 et 3 ont ou une couverture de quasi 100% du territoire. > > La durée de développement et l'envergure du déploiement sont limités par > les lois de la physique. > Pardon, par les lois de la politique et du commerce! Pas question pour la TNT Française de "baver" sur la Belgique (ou d'autres pays frontaliers, mais je commais bien le problème avec la Belgique), au risque de s'attirer les foudres des cablo-opérateurs belges (très implantés), qui diffusent certaines chaines de la TNT Française, mais moyennant finance... C'est pour ça que la TNT Belge (francophone) ne compte qu'un multiplex, avec la une et la deux (Belges), et TVSAT Belge. Rien d'autre! Il suffit de regarder le gabarit prévu pour l'antenne de Marly (Valenciennes) disponible sur le site du CSA: 1Kw vers Valenciennes, Douai, Cambrai, 30w vers les villages frontaliers... On ne va aller loin avec ça, sauf mettre un mat de 10m sur la maison!.

"avour" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de news: mn.c49e7d7ad0aaafa8.26570@laposte.net... > grandeur et suis pas certain (source) qu'il est basculer tout leur > territoire en une unique fois 8-o Qui a parlé de basculer tout le territoire en une seule fois ?

"Anic" <here@not.here.hr> a écrit dans le message news: 471fbe5b$0$3816$5402220f@news.sunrise.ch... > alain1951 a écrit: > > Pardon, par les lois de la politique et du commerce! > > Pas question pour la TNT Française de "baver" sur la Belgique (ou d'autres > > pays frontaliers, mais je commais bien le problème avec la Belgique), au > > risque de s'attirer les foudres des cablo-opérateurs belges (très > > implantés), qui diffusent certaines chaines de la TNT Française, mais > > moyennant finance... > > Pardon pour ma méconnaissance, mais est-ce vraiment le problème des > diffuseurs de TNT d'essayer de ne pas faire de l'ombre aux > cablo-opérateurs (Français ou étrangers)? > Ficher-nous ce câble à la poubelle! C'est pas les diffuseurs qui ne veulent pas, c'est le CSA!

"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le message news: mph0i3dlrhgjmqlhpt0hl85umnv7i5pebi@4ax.com... > On Thu, 25 Oct 2007 09:02:41 +0200, Willow69 <alvear@free.fr> wrote: > > Maintenant si la TV a tellement d'importance dans la vie de certains, > je les invite à déménager et à s'installer dans les zones de Paris ou > Lyon ou Marseille, ils seront sûr d'être toujours aux premières loges > lors d'installations d'équipements de diffusion :-) > > > thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net > Emetteurs radio et TV : > http://perso.orange.fr/tvignaud Non merci. J'ai habité Paris pendant 5 ans, (ça remonte à 30 ans maintenant!). Je suis bien mieux dans mon petit village frontalier. Et le bus passe devant chez moi et s'arrète si je lui fait signe (tout le monde connait tout le monde ici).

"avour" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de news: mn.ccc37d7aab4e22ca.26570@laposte.net... > > mais tout monde y aura droit, > croyez moi à l'extinction finale fin 2011 après de multiple arrêt local > région par région, il n'y aura pas plus de zone blanche que maintenant > avec l'analogique TV en france. > une fois les émetteurs analogiques éteinds la puissance nominale pourra > enfin être mise sur les émetteurs TNT partout en france et comblera de > fait les zones blanches actuelles entre chaques émetteurs. > pourquoi voulez avoir au final moins de gens dessevis pour la > télévision en terrestre, bien au contraire plus de diversité plus de > qualité visuelle et sonore pour tous bref soyez un peu patient et > compréhensif sur la mise en oeuvre d'un déploiment numérique à > l'échelon national. > Beau prêche mon révérend