Quand la télé a commencé en Amérique à concurrencer le cinéma au début des années cinquante, le cinéma a inventé l'écran large, comme le cinémascope ou le cinérama, pour offrir au public un spectacle que le petit écran ne pouvait lui procurer. Et la chose a été assez bien verrouillée pour que des lois passent afin d'obliger les télé américaines à "remplir" l'écran avec l'image. D'où l'obligation pour les télé de passer des films rabotés afin de ne pas avoir de barres noires en haut et en bas. Et ainsi apparition du "pan and scan" qui opère un recadrage dans l'image large. Et ainsi donc les diffuseurs télé ont reçu des bobines d'images tronquées sur les côtés, les télé européennes se trouvant ainsi souvent contraintes de subir des lois américaines, vu que la fourniture des télés en films passaient par les mêmes canaux de diffusion, on allait pas faire un deuxième circuit pour les non américains, par rationalités commerciale et intérêt bien senti. De même que certaines grands producteurs américains (Genre Columbia) ont longtemps refusé aux télés des bobines en 35 mm, estimant que le 16 mm devait suffire. Il y a longtemps j'avais entendu Patrick Brion, grand manitou décideur pour tous les films du service public, expliquer qu'il avait fait une question de principe son refus de se soumettre à ce genre d'oukase, et ainsi certains films réputés furent privés de passage au "Cinéma de Minuit". Il est vrai que le NTSC américain n'était pas non plus un standard de qualité... "Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le message de news: na8kg3l8ct938uhpvqej49ofjjigdojg8h@4ax.com... > On Mon, 08 Oct 2007 13:52:07 +0200, TeuNeuTeu <teuneuteu@te.ne.te> > wrote: > > C'est un vieux débat, que celui du format non-respecté des films que > tu aurais pu tenir déjà il y a 25 ou 30 ans. > > Je dirai que la France s'est située plutôt dans les bons élèves (pays) > depuis près de 30 ans (je parle de choses dont j'ai la mémoire et des > archives). Je suis tombé dans des laps de temps de 10/15 ans avec, sur > les chaînes françaises, des > > C'est vrai que ce n'est pas bien de diffuser un film 2:35 en 1:85. > Mais que dire des britanniques et américains qui ne connaissaient > (avant le 16/9°) pratiquement pas de diffusion de films avec les > bandes noires en haut et bas de l'image (en diffusion 4/3) ? > > > thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net > Emetteurs radio et TV : > http://perso.orange.fr/tvignaud