Bonjour ! J'aimerais pouvoir mettre un nom sous ces photos. Il s'agit de végétation alpine (Hautes Alpes). 2500 m d'altitude, mi-septembre. à ras du sol, très coloré : http://cjoint.com/?jtjaRvMpBV les mêmes ? je ne pense pas : http://cjoint.com/?jtjfapiD5u petite fleur isolée : http://cjoint.com/?jtjhz5JDpp joli mélange végétal : http://cjoint.com/?jtjqCwHJEP fleur de chardon, très bel argenté. Il y en a beaucoup à différents niveaux d'altitude : http://cjoint.com/?jtjiGwHKg5 arbuste (plus bas, vers 1800 m) http://cjoint.com/?jtjc7Zo2Os je ne l'ai pas en pied, mais ne serait-ce pas une épilobe ? http://cjoint.com/?jtjo4PY4ci Dernière question : est-ce que mes photos sont trop lourdes ? Merci et bonne journée à tous ! (très frais ce matin) Claire

Pascale Peyrol wrote: > "Caryl" <caryl13STOP@orange.fr> écrivait > news:46f0cf5e$0$27399$ba4acef3@news.orange.fr: > >> Dernière question : est-ce que mes photos sont trop lourdes ? > > Oui : elles font plus de 300 Ko et sont pourtant très pixellisées. Y a > quèqu'chose qui cloche là-d'dans... (-: Avec mon logiciel Ulead Explorer, je réduis la photo entre 20 et 30 % selon la taille initiale (toujours différente). Peut-être devrais-je faire quelque chose de plus "pointu" dans mes réductions... Pour kekcestruc tu m'avais dit : 50 ko, 500 pixels, sur le forum il me faudrait d'autres paramètres, 50 ko équivalent à un timbre poste. On va y arriver !!! :-)) Claire

Pascale Peyrol wrote: > Jakez <tuepourriels@ouste.kk> écrivait > news:mn.9aac7d79b7c04e2f.49980@ouste.kk: > >> Pour Kekcestruc, je réduis à 25%, ce qui fait une taille de >> 704 x 528 pixels, mais je choisis un taux de compression jpg plus >> important (60%), ce qui donne des clichés d'environ 50 KO, comme >> celui que je place ici sur cjoint. >> http://cjoint.com/?jtlwvpSSre > > Bravo, voilà qui prouve, s'il en était besoin, qu'on peut avoir une > très bonne photo à moins de 50 Ko (-: Une question : Pour moi il faut un b. a. ba :-) J'ai une photo qui fait 1,5 mo (en Jpeg) je la réduis -comme je fais d'habitude- à 25 %, elle fait alors 379 ko : http://cjoint.com/?jtpnp6g6bn concrètement que dois-je faire maintenant pour avoir une photo réduite à 50 ko comme celle de Jakez ? Claire

Jakez wrote: > Caryl a écrit > >> Un exemple représentatif de photo : >> normale : >> http://cjoint.com/?jtmsZctD6a >> contrastée : >> http://cjoint.com/?jtmsZctD6a > > Tu as envoyé deux fois le même fichier. > > Jakez. Désolée ! Voilà la photo contrastée : http://cjoint.com/?jtp3HLv3Io Claire

jean wrote: > natacha a écrit : > >> non > > voir, par exemple: > > http://www.sent-online.ch/fluors/frus_chers/pages/berberis_vulgaris.html > > Il y a quand même un air de famille. Merci, c'est bien ça :-) Claire

Sylvette" <"sylvette3[virer] wrote: > Caryl a écrit : >> Bonjour ! >> >> J'aimerais pouvoir mettre un nom sous ces photos. >> Il s'agit de végétation alpine (Hautes Alpes). 2500 m d'altitude, >> mi-septembre. >> >> à ras du sol, très coloré : >> http://cjoint.com/?jtjaRvMpBV >> les mêmes ? je ne pense pas : >> http://cjoint.com/?jtjfapiD5u > > Saule tapissant? Salix reticulata ou saule tapissant, oui c'est certainement ça ! :-), la deuxième photo par contre, ça doit être autre chose, les feuilles sont plus petites, la plante plus rampante et tapisse les roches. >> petite fleur isolée : >> http://cjoint.com/?jtjhz5JDpp > > Je penserais potentille dorée Oui, sans doute, merci Sylvette. Le feuillage était partout, par contre la petite fleur toute isolée résistait encore aux froidures de fin d'été... > >> fleur de chardon, très bel argenté. Il y en a beaucoup à différents >> niveaux d'altitude : >> http://cjoint.com/?jtjiGwHKg5 > > Carline acaule > Dans le temps dans le Jura on en faisait des baromètres. C'est bien ça, aucun doute ! Pourquoi des baromètres ? >> arbuste (plus bas, vers 1800 m) >> http://cjoint.com/?jtjc7Zo2Os >> je ne l'ai pas en pied, mais ne serait-ce pas une épilobe ? >> http://cjoint.com/?jtjo4PY4ci > > Si Bravo et merci. Bonne soirée Claire

jean wrote: > Caryl a écrit : >> Bonjour ! >> > > Bonjour aussi. > > >> joli mélange végétal : >> http://cjoint.com/?jtjqCwHJEP > > Les feuilles jaunes ressemblent à des feuilles de Pigamon... > Certainement. Quand j'ai le nom je consulte mes bouquins : Pigamon à feuilles d'ancolie comme l'a confirmé Olivier. >> arbuste (plus bas, vers 1800 m) >> http://cjoint.com/?jtjc7Zo2Os > > Berberis (vulgaris?) Epine vinette ! je connaissais ce nom sans connaître l'arbuste. Très visible en ce moment en montagne ! Merci pour ces identifications. Il ne m'en manque plus qu'une : http://cjoint.com/?jtxK4FvZvF Claire

jean wrote: > Caryl a écrit : >> >> Merci pour ces identifications. Il ne m'en manque plus qu'une : >> http://cjoint.com/?jtxK4FvZvF >> >> Claire >> >> > > La forme et la couleur des feuilles font penser à un vaccinium, mais > c'est vraiment à vue de nez. Je pense que ça doit être ça : Vaccinium myrtillus . Elles tapissent de leur couleur bronze les pentes rocheuses en cette fin d'été. http://cjoint.com/?junNqYHp5y et de plus près, serpentant sur les rochers : http://cjoint.com/?juoaQ1tFI7 avec le Salix reticulata (flamboyant) : http://cjoint.com/?jun1f4lZx7 Bonne journée ! Claire

ademaide wrote: > natacha a écrit : >> Caryl wrote: > >> >> Tu te permets tellement d'autres outrances acrimonieuses que >> pffffffffffftttt >> > > Nous avons notre kikimora! Je viens sur ce forum botanique pour éviter ce genre de conneries, alors tu dégages d'ici avec tes réflexions complètement HS. Quant à Natacha elle a les alliés qu'elle mérite. Basta. Je suis là pour parler des plantes alpines. Claire

"Ludovic Thébaul" "t" wrote: > Caryl <caryl13STOP@orange.fr> wrote: > >> à ras du sol, très coloré : >> http://cjoint.com/?jtjaRvMpBV > > Vaccinium uliginosum (Airelle des marais) ? Je ne pense pas, compte tenu de l'altitude. J'étais d'accord avec la proposition du "saule tapissant"... me semble t'il ? > >> les mêmes ? je ne pense pas : >> http://cjoint.com/?jtjfapiD5u Vaccinium myrtillus à l'unanimité !! >> petite fleur isolée : >> http://cjoint.com/?jtjhz5JDpp > > Une potentille Ok pour la potentille :-) >> joli mélange végétal : >> http://cjoint.com/?jtjqCwHJEP > > Thalictrum aquilegiifolium (Pigamon à feuilles d'ancolie) + un > petasite (Petasites albus ?) Je penchais plutôt pour l'adénostyle, le petasite n'étant pas (me semble t'il) une plante de haute montagne (2500 m). Pour le pigamon à feuille d'ancolie tu as certainement raison. >> fleur de chardon, très bel argenté. Il y en a beaucoup à différents >> niveaux d'altitude : >> http://cjoint.com/?jtjiGwHKg5 >> > Carlina acaulis (Carline acaule) On est d'accord. > >> arbuste (plus bas, vers 1800 m) >> http://cjoint.com/?jtjc7Zo2Os > Pour l'épine vinette et l'épilobe, on est tous d'accord ! Merci à tous pour vos identifications. J'en mettais d'autres, des fleurs alpines prises en juillet. A bientôt :-) Claire