Thomson et Sagem ont très bonne réputation. "Philippe RAI" <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 1i468cp.1hvimraf0hauN%philo.ra@NoSm-freesurf.fr... > Qui a un retour d'expérience sur la qualité du fatras de décodeurs TNT > différents qu'on trouve un peu partout ? > > Je parle des modèles simples à un seul tuner. > > Lesquels sont les meilleurs ? lesquels à éviter ? > > Très difficile de se faire une idée, par exemple très peu donnent la > valeur du niveau de sensibilité du tuner. > > Et quand on la trouve, les variations sont énormes : par exemple -90dBm > pour les meilleurs et -70dBm pour les moins bons. > Ce qui fait tout de même une différence de 20dB. Comme on double à > chaque fois qu'on augmente de 3dB, grosso modo le meilleur sur papier > est 64 fois, voire 128 fois plus sensible que le plus mauvais.

Bonjour, Si je me souviens bien ... D'après les résultats d'un test paru en 2005, dans la revue le Particulier, sur 20 adaptateurs TNT : Il n'y a pas plus de 3 dB d'écart entre les plus sensibles et les moins sensibles. Entre la majorité des adaptateurs TNT et les plus sensibles, il n'y a pas plus d'un dB d'écart. Les bons sont chez Sagem, Thomson, Worldsat,... ---- | Pour l'instant mon meilleur choix c'est le CGV Premio+ ---- D'après tout ce que j'ai pu lire sur cet appareil sur le forum de TVNT.net, il me semble que ce n'est pas un bon choix. :-| Exemple, dans le topic Thomson (auquel je participe activement) : "Alors voilà, j'ai reçu le DTI 1003 d'Allemagne et tout marche impec. Franchement c'est le jour et la nuit avec le CGV Premio + : - Non seulement il réagit plus vite mais il décode (numérique -> analogique) encore plus vite les chaines au zapping. - Sensibilité réception : je viens de gagner 20 - 25%, toutes les chaines Françaises arrivent avec un signal entre 96 - 100% et une qualité de 10 (le maximum) - Qualité : rien à redire - Coté menu, il y a des options en plus (par rapport au CGV), la navigation est très simple et très conviviale. Aussi, il garde en mémoire la position du curseur, lorsqu'on navigue c'est très utile, ça évite de repartir du début du menu ou du sous menu." Mais bon, il faut tester... (7 jours "satisfait ou remboursé", etc ;-))

----- | J'aurais bien aimé voir ce test ! ----- Je ne le retrouve plus (il n'y avait que des résultats dans un tableau)... je l'avais trouvé sur le net... (J'ai commandé aujourd'hui un exemplaire de cette revue d'avril 2006) ---- | Merci pour m'avoir indiqué ce forum, on y trouve plein de choses, mais | cela me semble plus intéressant pour des problèmes précis que pour une | vision générale de tous les décodeurs. ---- Les retours utilisateurs sont souvent aussi intéressants que les pseudos tests de revues (sinon plus). ;-) ----- | C'est quoi "plus vite" ? pour l'instant j'ai un Zabbox single en prêt, | il met environ une seconde pour passer d'une chaîne à l'autre. ---- Un changement de chaîne via le DTI1003 se fait toujours en moins de 2 secondes. Il y a pleins d'infos et tests dans le topic Thomson. (cf. tvnt) ---- | Sauf qu'on ne sait pas à quoi correspondent ces % ! Donc on ne peut pas | comparer entre appareils. | Il faudrait des mesures en dB. ---- Je ne citais qu'un avis utilisateur parmis pleins d'autres. 3-4 utilisateurs du Premio+ ont opté pour le DTI1003 et tous disent que ce dernier est bien meilleur quasiment sur tous les points. "Le particulier" avait testé le Premio+ et le DTI1001 (=DTI1003), tous les deux donnaient les mêmes résultats au niveau sensibilité (idem Worldat dt5100,etc), 1 dB en dessous des + sensibles... sauf que ce DTI1001 avait un logiciel qui ne gèrait pas les offsets... Avec la gestion des offsets, les Thomson rejoignent les + sensibles. (A mon avis, 1 dB de +, peut correspondre à ce 20-25% de signal en + affiché à l'écran...) ---- | Sachant en plus que la sensibilité n'est pas tout, il faudrait connaître | aussi la sélectivité ! Rien ne sert en effet d'être sensible si on est | perturbé par les émetteurs d'à côté. ----- Oui, j'ai d'ailleurs hésité à vous faire la remarque. ;-)

----- | J'aurais bien aimé voir ce test ! ----- Je ne le retrouve plus (il n'y avait que des résultats dans un tableau)... je l'avais trouvé sur le net... (J'ai commandé aujourd'hui un exemplaire de cette revue d'avril 2006) ---- | Merci pour m'avoir indiqué ce forum, on y trouve plein de choses, mais | cela me semble plus intéressant pour des problèmes précis que pour une | vision générale de tous les décodeurs. ---- Les retours utilisateurs sont souvent aussi intéressants que les pseudos tests de revues (sinon plus). ;-) ----- | C'est quoi "plus vite" ? pour l'instant j'ai un Zabbox single en prêt, | il met environ une seconde pour passer d'une chaîne à l'autre. ---- Un changement de chaîne via le DTI1003 se fait toujours en moins de 2 secondes. Il y a pleins d'infos et tests dans le topic Thomson. (cf. tvnt) ---- | Sauf qu'on ne sait pas à quoi correspondent ces % ! Donc on ne peut pas | comparer entre appareils. | Il faudrait des mesures en dB. ---- Je ne citais qu'un avis utilisateur parmis pleins d'autres. 3-4 utilisateurs du Premio+ ont opté pour le DTI1003 et tous disent que ce dernier est bien meilleur quasiment sur tous les points. "Le particulier" avait testé le Premio+ et le DTI1001 (=DTI1003), tous les deux donnaient les mêmes résultats au niveau sensibilité (idem Worldat dt5100,etc), 1 dB en dessous des + sensibles... sauf que ce DTI1001 avait un logiciel qui ne gèrait pas les offsets... Avec la gestion des offsets, les Thomson rejoignent les + sensibles. (A mon avis, 1 dB de +, peut correspondre à ce 20-25% de signal en + affiché à l'écran...) ---- | Sachant en plus que la sensibilité n'est pas tout, il faudrait connaître | aussi la sélectivité ! Rien ne sert en effet d'être sensible si on est | perturbé par les émetteurs d'à côté. ----- Oui, j'ai d'ailleurs hésité à vous faire la remarque. ;-)

Je cite Marceljack (forum tvnt.net ;-)) : "-90 dBm est une excellente sensibilité, mais qui ne s'applique que dans le mode le plus robuste de la norme DVB-T (modulation QPSK, FEC=1/2). En France, où on utilise du 64QAM et FEC=2/3, la sensibilité sera nettement moins importante (de l'ordre de -76 ou -77 dBm). -35 dBm est le signal maximal qui ne saturera pas l'étage d'entrée du tuner en cas de signal très fort." Donc ne vous pas ces seules indications, d'autres choses entres en compte.

Je cite Marceljack (forum tvnt.net ;-)) : "-90 dBm est une excellente sensibilité, mais qui ne s'applique que dans le mode le plus robuste de la norme DVB-T (modulation QPSK, FEC=1/2). En France, où on utilise du 64QAM et FEC=2/3, la sensibilité sera nettement moins importante (de l'ordre de -76 ou -77 dBm). -35 dBm est le signal maximal qui ne saturera pas l'étage d'entrée du tuner en cas de signal très fort." Donc ne vous fiez pas à ces seules indications, d'autres choses entres en compte.

Bonjour, Ne tenez pas compte des remarques d'un certain Philiweb, j'ai déjà eu à faire à lui. Il doit travailler chez Thomson ou est actionnaire.. Il trouve dans tous les cas et toujours Thomson le meilleur , le plus parfaitetc etc il fait un blocage Ce sera sans fin.... Mainteant il ne va plus me lâcher, on va rire un peu!! Pascal (J'ai parmi mes quelques récepteur TNT, un Thomson , je ne suis pas raciste moi!!!) """Je ne citais qu'un avis utilisateur parmis pleins d'autres. 3-4 utilisateurs du Premio+ ont opté pour le DTI1003 et tous disent que ce dernier est bien meilleur quasiment sur tous les points"""""""" "PhiliWeb" <philiweb_nosp@m_fr.st> a écrit dans le message de news: 46e455a6$0$28053$426a34cc@news.free.fr... > Je cite Marceljack (forum tvnt.net ;-)) : > > "-90 dBm est une excellente sensibilité, mais qui ne s'applique que dans > le > mode le plus robuste de la norme DVB-T (modulation QPSK, FEC=1/2). En > France, où on utilise du 64QAM et FEC=2/3, la sensibilité sera nettement > moins importante (de l'ordre de -76 ou -77 dBm). -35 dBm est le signal > maximal qui ne saturera pas l'étage d'entrée du tuner en cas de signal > très > fort." > > Donc ne vous fiez pas à ces seules indications, d'autres choses entres en > compte. > > >

Dans la question, il y a en partie la réponse à la question. Evidemment, que les fabricants ne donnent pas la sensibilité, et ceci pour deux raisons : - ça n'a pas grande importance, la plupart du temps, c'est le rapport signal à bruit minimum qui compte. Sauf dans les zones où des émetteurs isofréquences se chevauchent, où une bonne immunité aux échos hors intervalle de garde est importante. C'est compliqué, et communiquer là-dessus de manière synthétique et pertinente est impossible. - quand certains croient qu'on peut atteindre -90 dBm en sensibilité, comment annoncer la vérité ? En effet le meilleur se situe autour de -83 dBm. Et il y aura toujours des indélicats pour annoncer des valeurs farfelues (voir NF des LNB en satellite, ou gain des antennes d'intérieur, par exemple) Nico philo.ra@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote in news:1i468cp.1hvimraf0hauN%philo.ra@NoSm-freesurf.fr: > Qui a un retour d'expérience sur la qualité du fatras de décodeurs TNT > différents qu'on trouve un peu partout ? > > Je parle des modèles simples à un seul tuner. > > Lesquels sont les meilleurs ? lesquels à éviter ? > > Très difficile de se faire une idée, par exemple très peu donnent la > valeur du niveau de sensibilité du tuner. > > Et quand on la trouve, les variations sont énormes : par exemple -90dBm > pour les meilleurs et -70dBm pour les moins bons. > Ce qui fait tout de même une différence de 20dB. Comme on double à > chaque fois qu'on augmente de 3dB, grosso modo le meilleur sur papier > est 64 fois, voire 128 fois plus sensible que le plus mauvais.

"Philippe RAI" <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> a écrit dans le message news: 1i468cp.1hvimraf0hauN%philo.ra@NoSm-freesurf.fr... > Qui a un retour d'expérience sur la qualité du fatras de décodeurs TNT > différents qu'on trouve un peu partout ? > > Je parle des modèles simples à un seul tuner. > > Lesquels sont les meilleurs ? lesquels à éviter ? > > Très difficile de se faire une idée, par exemple très peu donnent la > valeur du niveau de sensibilité du tuner. > > Et quand on la trouve, les variations sont énormes : par exemple -90dBm > pour les meilleurs et -70dBm pour les moins bons. > Ce qui fait tout de même une différence de 20dB. Comme on double à > chaque fois qu'on augmente de 3dB, grosso modo le meilleur sur papier > est 64 fois, voire 128 fois plus sensible que le plus mauvais. Un Forum plein de gens sympas (normal, ce sont des gens du Nord-Pas de Calais!): http://www.tnt62-nord.fr/index.php

Pascal (Fenec) A quoi cela vous sert-il de m'aggresser à chacunes de mes interventions ? Il y a un an ou 2, j'ai dénigré votre Systec 4804 que vous préniez pour la dernière merveille du monde (testé partout comme l'un des plus mauvais) et visiblement cela vous a très contrarié... puisque par la suite, vous êtes venu sur mon forum sous divers pseudos (Bambie, Arnold,..) pour poster des messages qui intéresseraient sûrement un psy. (@ip ;-)) Je ne vais pas entrer dans votre TROLL... mais j'apprécierai qu'à l'avenir vous n'interveniez plus après chacuns de mes messages. Mais je doute que vous en soyez capable.

Pour répondre à ses accusations sur mes liens présumés avec Thomson : - Je suis modérateur bénévole sur TVNT (c'est la TNT qui m'a toujours intéressé, pas Thomson). Sauf autorisation exceptionnelle de l'administrateur, je n'ai pas le droit de faire de la pub... donc si j'en faisais, il y a longtemps que Jean-Luc (l'admin) m'aurait rappelé à l'ordre. De +, je ne participe pas que dans 1 topic... il suffit de voir les nombreuses infos/docs/images que j'ai mis en ligne (topic de Rennes, topic des pb de réception, topic des guides tv, topics de l'ATH, ...). - Les quelques modèles d'adaptateurs TNT Thomson que je met en avant ne sont plus en ventes depuis des mois !! Ils étaient fabriqués en Angleterre (pas à Rennes). En dehors de mes adaptateurs TNT, je n'ai qu'une TV Thomson (qui a tendance à déformer les images), le reste c'est du Philips, Sony, Pioneer, .... - Dans ma 1ère réponse à Philippe R., j'ai précisé : "Les bons sont chez Sagem, Thomson, Worldsat,..." Puis, si j'en suis venus à citer le DTI1003, c'est en précisant ceci : "Exemple, dans le topic Thomson (auquel je participe activement)" Si je cite souvent le topic Thomson, c'est parce que je m'en occuppe depuis mars 2005 (lancement de la TNT), et pour quelles raisons ais-je créé ce topic ? Tout simplement parce que mon 1er adaptateur TNT a été un DTI1001 et que Thomson ne donnait aucune information à son sujet : infos, docs, mises à jour, .... tout manquait ! Depuis, ce topic est devenu une référence sur les modèles concernés, à savoir les "DTI". Je ne suis jamais intervenu dans le topic des Thomson DTH, ni dans celui des décodeurs C+, etc. De +, dans ma réponse à Philippe R., je n'ai fais que citer un des utilisateurs qui possède les 2 appareils (CGV/TH.). Mon cher Fenec95 demandez à Mirador68, Ralpha06,... ce qu'ils en pensent de ces appareils (ou lisez ce qu'ils en disent), au lieu de m'accuser de n'importe quoi ! Ce n'est pas moi qui dit que le Premio+ est moins intéressant que le DTI1003, ce sont des utilisateurs (il suffit de lancer une recherche sur le forum pour les trouver... certains d'entres eux on a présent au moins 2 DTI1003, donc ils ont visiblement appréciés la différence... il n'y a pas un seul message à ma connaissance disant que le PREMIO+ est meilleur que le DTI1003, bien au contraire). - Je n'ai rien contre les autres marques (j'ai testé d'autres adaptateurs TNT : Skardin (Strong/Optex), Philips, ... et TOUTES mes critiques se basent systématiquement sur des tests de revues/labos et des avis + comparaisons effectués par des utilisateurs. (point final).

Bonjour, Ne vous ennervez pas , c'est pas si grave!! "PhiliWeb" <philiweb_nosp@m_fr.st> a écrit dans le message de news: 46e50fab$0$31937$426a74cc@news.free.fr... > Pour répondre à ses accusations sur mes liens présumés avec Thomson : > > - Je suis modérateur bénévole sur TVNT (c'est la TNT qui m'a toujours > intéressé, pas Thomson). Sauf autorisation exceptionnelle de > l'administrateur, je n'ai pas le droit de faire de la pub... donc si j'en > faisais, il y a longtemps que Jean-Luc (l'admin) m'aurait rappelé à > l'ordre. > De +, je ne participe pas que dans 1 topic... il suffit de voir les > nombreuses infos/docs/images que j'ai mis en ligne (topic de Rennes, topic > des pb de réception, topic des guides tv, topics de l'ATH, ...). > > - Les quelques modèles d'adaptateurs TNT Thomson que je met en avant ne > sont > plus en ventes depuis des mois !! > Ils étaient fabriqués en Angleterre (pas à Rennes). En dehors de mes > adaptateurs TNT, je n'ai qu'une TV Thomson (qui a tendance à déformer les > images), le reste c'est du Philips, Sony, Pioneer, .... > > - Dans ma 1ère réponse à Philippe R., j'ai précisé : > > "Les bons sont chez Sagem, Thomson, Worldsat,..." > > Puis, si j'en suis venus à citer le DTI1003, c'est en précisant ceci : > "Exemple, dans le topic Thomson (auquel je participe activement)" > > Si je cite souvent le topic Thomson, c'est parce que je m'en occuppe > depuis > mars 2005 (lancement de la TNT), et pour quelles raisons ais-je créé ce > topic ? Tout simplement parce que mon 1er adaptateur TNT a été un DTI1001 > et > que Thomson ne donnait aucune information à son sujet : infos, docs, mises > à > jour, .... tout manquait ! Depuis, ce topic est devenu une référence sur > les > modèles concernés, à savoir les "DTI". Je ne suis jamais intervenu dans le > topic des Thomson DTH, ni dans celui des décodeurs C+, etc. > > De +, dans ma réponse à Philippe R., je n'ai fais que citer un des > utilisateurs qui possède les 2 appareils (CGV/TH.). > > Mon cher Fenec95 demandez à Mirador68, Ralpha06,... ce qu'ils en pensent > de > ces appareils (ou lisez ce qu'ils en disent), au lieu de m'accuser de > n'importe quoi ! > > Ce n'est pas moi qui dit que le Premio+ est moins intéressant que le > DTI1003, ce sont des utilisateurs (il suffit de lancer une recherche sur > le > forum pour les trouver... certains d'entres eux on a présent au moins 2 > DTI1003, donc ils ont visiblement appréciés la différence... il n'y a pas > un > seul message à ma connaissance disant que le PREMIO+ est meilleur que le > DTI1003, bien au contraire). > > - Je n'ai rien contre les autres marques (j'ai testé d'autres adaptateurs > TNT : Skardin (Strong/Optex), Philips, ... et TOUTES mes critiques se > basent > systématiquement sur des tests de revues/labos et des avis + comparaisons > effectués par des utilisateurs. > > (point final). > > >

---- |C'est drôle d'ailleurs si j'en crois le forum tvnt.net ce sont |principalement les installateurs qui préconisent ce modèle ---- Oui, c'est surtout parce c'est une marque allemande...ça plait aux gens... mais ce sont des produits importés d'Asie (on retrouve les mêmes modèles chez Metronic, Strong et co) ... ---- |Comme ça en cas de problème je ne suis pas loin du founisseur. ---- Ca c'est une bonne chose. ;-) (Darty et la Fnac ont aussi bonne réputation pour ce qui concerne les échanges et/ou remboursement.)

---- |C'est drôle d'ailleurs si j'en crois le forum tvnt.net ce sont |principalement les installateurs qui préconisent ce modèle ---- Oui, c'est surtout parce c'est une marque dannoise...ça plait aux gens... mais ce sont des produits importés d'Asie (on retrouve les mêmes modèles chez Metronic, Strong et co) ... ---- |Comme ça en cas de problème je ne suis pas loin du founisseur. ---- Ca c'est une bonne chose. ;-) (Darty et la Fnac ont aussi bonne réputation pour ce qui concerne les échanges et/ou remboursement.)