Mauvais exemple à mon sens car que l'on ai une auto simple ou une voiture avec remorque/caravane ou un camion le prix n'est pas le même (on use plus le goudron tout ça donc paie plus, bref c'est exactement pareil pour les youtube tout ça qui usent plus...de bande passante), m'enfin c'est mon avis. "Michel Le Stum" <lestum@crihannospam.fr> a écrit dans le message de news: 1i7ufh9.so2myubviizfN%lestum@crihannospam.fr... > Vince <deboutv@free.fr> wrote: > >> Jil S a écrit: >> > mais c'est pas une raison pour leur demander de financer la fibre FT >> > quand même ! :-) >> >> Tu préfères payer à un abonnement à 200 EUR/mois pour du 1 méga plutôt >> que ce >> soit les sites générateurs de contenus qui le fassent ? > > Si les tarifs sont inadaptés c'est du fait des opérateurs, pas des > générateurs de contenu. Il n'y a aucune raison de faire payer la bande > passante à la gueule du client pas plus qu'on ne paye l'autorioute en > fonction du fric que gagne le conducteur de la bagnole lambda > Et si la bande passante ne vaut pas très cher tant mieux pour tout le > monde, et suite à la concurrence qui règne.