fr.rec.arts.fantasy

Riduidel a écrit dans news:1188633371.078940.299900@ 50g2000hsm.googlegroups.com: > La Communauté de l'anneau > Terre du milieu - Le seigneur des Anneaux 1 > POCKET > Littérature - Best > septembre 1989 > J. TOLKIEN > Francis LEDOUX > Marcel LAVERDET > 2-266-02655-0 > > Est-ce que j'ai besoin de présenter, même brièvement, l'histoire de ce > premier tome du Seigneur des Anneaux ? Je ne crois pas, et donc je ne > le ferais pas(1). > Pour en revenir à cette lecture, c'est, je pense, la troisième fois > que je relis le seigneur des anneaux. T'es battu :-) J'ai acheté les trois volumes à 17 ans et depuis, je les relis au moins une fois par an. Ça fait donc au moins 34 fois que je les lis...et avec toujours autant de plaisir. > Donc, forcément, je connais un > peu l'histoire maintenant. Moi aussi :-) Et pourtant je retrouve des détails oubliés à chaque fois. > Et en plus, au moment où j'ai lu ce tome, > je venais de voir le film moins de deux semaines avant. Donc > naturellement, je vais autant m'intéresser au roman en lui-même qu'aux > liens et différences avec le film. J'ai beaucoup aimé les films dès que je me suis mis en tête que ce ne serait forcément pas ma vision. Mais il manque beaucoup trop de choses dans le film pour que je laisse tomber le livre. > Comme je le disais, c'est donc une re-re-lecture. Et, peut-être à > cause de mon âge, peut-être aussi grâce à toutes mes lectures, peut- > être enfin par contraste avec le film, j'ai enfin compris la subtilité > du récit et, surtout, des personnages(2). La subtilité, disais-je. > C'est bien sûr, évidement même, celle d'Aragorn, qui est pour moi le > personnage central de cette histoire, tellement principal que Tolkien > ose à peine s'y attaquer. Pour moi, c'est évidemment Sam. Sam, le discret, l'humble, le fidèle, le Serviteur dans toute sa noblesse, son altruisme et son abnégation est à mon sens le véritable héros de l'histoire. > Dans une moindre mesure, Frodon, par son > expérience(3) montre bien tout le poids de la charge de l'anneau. Sam... Mais je triche puisque tu ne parles que du premier et que le personnage de Sam évolue tout du long. > Bref, c'est bien. Ho oui :-) > Ce qui l'est moins, c'est que pour en arriver là, l'auteur se laisse > embarquer dans une authentique avalanche de détails sans importance. Je ne trouve pas. Il situe son aventure dans un pays imaginaire qu'il nous présente en anthropologue. C'est ce qui m'a particulièrement plu. Au point que j'ai appris la langue :-) > Du coup, forcément, on est un peu noyé sous les chansons, les heures > et les heures de marche à pied, la généalogie hobbite et, surtout, > surtout, une sortie de la Lorien longue, mais longue. Le genre de > passage où on se demande vraiment s'il ne faut pas sauter quelques > pages. C'est curieux les avis, quand même. Je n'ai guère eu envie de sauter des pages, dans aucun des trois tomes alors que j'aurais bien sauté une ou deux demi-heures dans les films même s'il y a des raccourcis et des coupes qui m'ont gênée. > D'un autre côté, je me demande encore maintenant si, dans ce > passage, Tolkien ne fait pas exprès dde faire traîner cette ambiance > hors du temps, pour qu'on comprenne bien que Galadriel est femme de > pouvoir. Certes, il y a un style qui varie selon les personnages en scène. Ludique chez les Hobbits, on est toujours grave chez les Elfes. > Vous l'aurez évidement compris, je suis très mitigé sur ce roman. En > vérité, je me suis presque emmerdé en reprenant cette vieille lecture. > Beaucoup plus en tout cas qu'en regardant le film qui, lui, est > formidablement bien. Bien sûr, il manque dans ce film Tom Bombadil et > les Galgals, mais est-ce vraiment essentiel ? Tom Bombadil est un personnage étrange : demi-Dieu ou Dieu déguisé, je subodore ... Quant aux Hauts des Galgals, cet épisode manque dans le film, amha. Mais bon. > Pas suffisement en tout > cas pour donner à ce livre (et à ses suites) plus d'intérêt que > proprement historique. Je ne suis pas d'accord et vais les relire de ce pas : tu m'en a donné envie. > > * (1) Et en plus, j'ai suffisement d'autres avis en attente pour > ne pas me soucier de ce genre de détails qu'un site comme la wikipedia > vous indiquera bien mieux > * (2) Sauf bien sûr Merry et Pippin qui sont, par construction, > des clowns Merry et Pipin évoluent énormément, jusqu'à devenir parfaitement supportables. > * (3) qui disparaît totallement dans le film pour n'en faire > qu'une espèce de jeune ccouillon aux prises avec une drogue un peu > particulière Oui, un peu. Mais comme moi je pense que c'est Sam le vrai héros... -- DG